Orsaken ligger helt och hållet hos en regim i Moskva

En regim som anser sig ha rätten att attackera, ockupera och annektera stater som efter järnridåns fall skapat en egen identitet. Så beskriver insändarskribenten bland annat den ryska invasionen av Ukraina.

ANNONS

Replik på insändaren ”Vådan av förseningar” (5/3):

Nej, Erni och Ola Friholt, NATO är inte orsaken till att Ryssland i början av mars attackerade Ukraina och idag begår obeskrivliga krigsbrott i landet.

LÄS MER:Vådan av förseningar

Orsaken ligger helt och hållet hos en regim i Moskva, som lever kvar i den världsbild som var Sovjetunionens. En regim som anser sig ha rätten att attackera, ockupera och annektera stater som efter järnridåns fall skapat en egen identitet.

Redan det sätt som Putin marknadsförde sig för att bli premiärminister 1999, genom att inleda det andra Tjetjenienkriget med hänvisning till ett antal bombattentat i Moskvas, som det i efterhand har visat sig orsakades av hans egen säkerhetstjänst, visar på en man som har en mycket egen moral och världsbild. För Putin var det alltså legitimt att låta över 200 Moskvabor dö för att han själv skulle nå makten.

ANNONS

Talande är också att de av Sovjetunionens tidigare slavstater som fått möjligheten att bli NATO-medlemmar också har tagit den, bland annat våra baltiska grannar. Det är just NATO-medlemskapet som gör dessa länder så trygga det nu går att vara just nu. Förmodligen så måste både Finland och Sverige dra exakt samma slutsats, att det enda som kan ge något som liknar en garanti mot ett ryskt framtida angrepp är ett medlemskap i just NATO.

Jag hoppas ni noterade den intervju med Estlands premiärminister Kaja Kallas som gjordes innan krigsutbrottet, och där hon var oerhört tydligt med att det bara finns en källa till konflikten, nämligen Ryssland självt och landets syn på sig självt.

Veckans omröstning i FN:s generalförsamling som slutade med att FN kräver att Ryssland upphör med sin militära insats i Ukraina och drar tillbaka trupperna, röstades igenom med rösterna 141 mot 5. Dessa fem nej-stater är förutom Ryssland även Belarus, Eritrea, Nordkorea och Syrien, alltså några av de värsta diktaturer som finns idag i världen.

Så, Erni och Ola Friholt, era argument och er verklighet stämmer verkligen inte med den realitet som idag upplevs av miljoner européer. Michael Malm

ANNONS